武昌区名初PK!武珞路及华一寄宿孰强孰弱?

武汉社保代理 2017年11月27日10:32:17
评论
1,772

这是一篇过来人的“真经”,给孩子小升初择校,武珞路及华一寄宿,孰强孰弱?真相你自己慢慢看!

近期武昌区两个名初蠢蠢欲动,武珞路实验已经于5月4日开始接收简历,华一寄5.18日也将出炉最新消息。

武昌区作为教育重镇,教育资源不可谓不丰富

可以说从小学到大学都不乏优质的教育资源

由于孩子现在正是六年级,正要小升初

希望跟大家分享,探讨一下关于武昌区名初的信息

若有遗漏、错误,望指正!

按最简单的来分,武昌区的初中可以分为民办和公办

民办里排得上号的:华一寄,武珞路实验,武昌实验寄宿

公办里排得上号的:水果湖一中、水果湖二中、武大外、南湖中学、梅苑中学、粮道街中学

在武昌区择公办个人认为不划算

因为武昌区省示范高中有很多,这意味着初升高的分配生名额也多,在三限生都取消的情况下,分配生的三十分显得尤为重要。而且按照目前的趋势,分配生名额只会一年比一年多,2016年分配生名额占高中总招生计划的50%。

尽管分配生也不一定能轻易争取到,尽管分配生可能黑幕重重。但是始进初中就抹掉了分配生的可能性,实在觉得有些可惜。(回复”分配生“查看分配生相关政策及获取条件)

况且就师资情况和教学质量来说,公办还是比不上民办。因此在对口初中不算好的情况下,决定选择民办初中,目标初定为:武珞路及华一寄

武珞路

优势:

华一高分配生名额多,2016武珞路实验有65个华师一分配生名额,省实验65个;

1、武汉四大名初之一,教育质量不用好多说,中考成绩更是优秀。近3年武珞路中考成绩喜报汇总。

武昌区名初PK!武珞路及华一寄宿孰强孰弱?

2、火班含金量高,人数少,班级数少。平行班分班均衡,除了火班之外,每个班成绩相近。

3、优录工作认真、严格。审查资料、简历非常认真,人家确实是奔优质生源而来,做了不少工作,包括各机构摸底考、各杯赛成绩、各小学摸底考等。

劣势:

1、作业繁多,有拖堂情况,学习压力较大

2、武珞路民办校区与公办校区分开,武珞路公办的优秀老师可能会逐渐回归公办

综合分析:

566实验一直被视为武昌区的最牛的学校,依然是各方面压制其他学校。尽管作业多,压力大,死擂题海的教学方针一直受到家长的诟病,但566依旧我行我素。从566实验,2015年中考成绩来看,在近几年内,566老大的地位无人撼动。

均分全区第一(432.3)

20%上华一高分数线(480分),

48%达到武汉名高分数线(洪高450分)

60%以上达到上省示范线(水高428分)

71.8%以上达到市示范线(407分)

约80%达到普高线(393分)

回复“武珞路”查看最新2016招生信息及武珞路学校信息汇总

华一寄

优势:

1、华一高分配生名额多,2016年华一寄有65个华一高的分配生名额,省实验5个;

2、面向武汉市全市招生,非武昌区的孩子也不用担心学籍问题了

3、中考成绩较优异,下图华一寄宿近3年中考成绩喜报。

武昌区名初PK!武珞路及华一寄宿孰强孰弱?

劣势:

1、寄宿制不适合自理能力、自控能力差的孩子

2、学费较高,据说以后将走国际化路线,增加中澳班的数量

3、民办学校,允许校外补课,个人比较担心出现上课只讲一半,培优再讲一半的情况。

4、据往届初三家长说,报高中不自由,学校要求都报华一高,报考省实验或者其他学校会被要求坐在教室最后一排。

综合分析:

华一寄宿依旧在奋力追赶566的路上……

近几年华一寄到处宣传,N多的机构借着华一寄的名头招生卖课程卖推优指标。

原来华一寄宿虽然环境差,好歹兢兢业业做教学啊。

现在可好,拼命打压平行班,大力发展国际班,圈钱的意图不要这么明显……可能有家长会问了,这么大的坑为啥大家还往里跳?

还是因为华一寄成绩上还是有两把刷子,基本可以坐稳武昌区老二的位置。

通过下面的数据看到华一寄市示范率,普高率比566实验还要高上那么一点点。

说明华一寄虽然高分段要逊色于566实验,但是中等学生的素质并不弱于566实验

中等娃去566还是华一寄?相信家长们该苦恼了。

均分全区第二(429.2),比第三的均分高了将近11分(418.7)

16.3%达到华一高分数线(480分)

42.7%达到武汉名高分数线(洪高450分)

58.2%以上达到上省示范线(水高428分)

72.8%以上达到市示范线(407分)

约83.5%达到普高线(393分)

发表评论