方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

丑孩子
丑孩子
丑孩子
3
文章
0
评论
2020年5月20日22:19:03 评论 5,588
摘要

关于“很多国家渴望回归中国”的“战狼式”的自淫行径,让我们在外交上陷入被动尴尬的境地,让人产生整个中国狂妄自大、野心膨胀的坏印象。

 

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?
——与邱毅先生商榷

文/明步平

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

网上和微信群中疯传已久的第162期“邱毅说”的标题是“方方日记酿大风波,恼羞怒批战狼泄愤!”意思是说,方方因自己的武汉封城日记遭到舆论围攻,恼羞成怒而批“战狼”以泄其愤。其实,这个因果关系是您邱毅先生强加给方方的。您责备方方日记给美国等国家甩锅提供证据却不知自省,“还在微博里面,把战狼2拿出来谈,她说战狼2强调的不是精神,是一种精神病。然后还大言不惭的说,中国人该自省,该检讨,不要自豪,不要骄傲……”(按,这些都不是方方说的,下文将详细说明)

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

您说您也不喜欢很多中国人骄傲,吹牛,但中国是新冠肺炎抗疫中,疫情最稳定的地方,中国人为此付出了很多的代价与牺牲,“结果呢,这些代价牺牲,就在你方方的一句这叫精神病,把一切都抹煞了”。

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

您严正表示,您不仅不能接受这一点,而且非常愤慨。为什么愤慨呢?因为方方这样说等于把看战狼2并被它激发起爱国心的中国人(包括大陆的、台湾的和海外的中国人)都骂成了精神病。通过这层层推论,在您眼中方方就成了与一切爱国的中国人为敌的人。

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

听起来,您说的很有道理。然而,这次您又错了!错在哪里呢?且听道来。

第一,您弄混了基本事实,上述所有推论的大前提是虚假的。真实情况是,方方本人并没有说“战狼2强调的不是精神,是一种精神病。”这是方方在其微博中转引他人的一篇文章的标题。现将方方4月18日那天的微博截图于下:

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

请您邱毅先生看仔细了,《战狼不是一种精神,而是一种精神病》是方方“转存”的别人的文章(引号中的文字也是转引),点击蓝色文字可以读到原文。既然文章不是方方本人写的,又何来“恼羞怒批战狼泄愤”呢?连基本事实您都没弄清楚,就在那儿“怒批方方”,不说您是有意构陷,至少也是轻率发声,冤枉方方吧。

第二,就算有人(包括方方)对“战狼”提出尖锐的批评,也不能认为是否定了所有爱国的中国人。从您的演讲看,我估计您十有八九没读过《战狼不是一种精神,而是一种精神病》这篇文章(瞧瞧,又是没读就乱评!)。

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

现在向您作简要介绍。此文大概写于4月1至8日之间,作者署名为“枫叶君”,文章主要是批判一种“战狼式爱国”现象。兹将该文开头的部分内容和文中有关“战狼式爱国假新闻”的截图提供于下:

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

看仔细了,这里说的都是“战狼”,指一种狂妄自大的爱国者,他们的所谓爱国,实际效果是害国。作者认为2015年上映的《战狼》和两年后上映的《战狼2》都存在自我膨胀的问题。正是在这种意义上,作者对“战狼式爱国”是持否定态度的。比如上述关于“很多国家渴望回归中国”的“战狼式”的自淫行径,让我们在外交上陷入被动尴尬的境地,让人产生整个中国狂妄自大、野心膨胀的坏印象。这不是精神病是什么?看看,“渴望回归中国”之“战狼式爱国文章”多达227篇,全部被删除,所涉及的153个公众帐号受到了封号处理。这种严肃果断的处理本身就说明了谁正确、谁错误。

枫叶君在文章中写道:中国取得了巨大成就,“自豪和骄傲都没错,可以放在心里。你看美国占据世界高科技塔尖吧?日本、德国的高精密机床厉害吧?法国、意大利引领世界奢侈品风潮吧?说实话,他们都没有我们自我感觉好。如果看看他们的电影人,包括媒体、文化界、学术界的人,探讨的大多是自己国家存在的问题,简单说,人家用在检讨、反思上的时间,比我们用在自豪和骄傲上的时间多多了。”在这个特定的意义上,枫叶君说“战狼不是一种精神,而是一种精神病”,我看并基本没有错。方方转引该文并认可其这一观点,也基本没有错,完全扯不上什么“恼羞成怒”“泄愤”。

第三,批评“战狼带来的负面影响”的不止枫叶君一个人,赞同这一看法的也不止方方一个人。清华大学教授任剑涛就提出,要“告别受害者心态和‘战狼’式爱国”。任教授指出:随着中国初步解决了发展问题,在经济总量上重回“世界”前列,国人迅即对介入甚至领导“世界”充满雄心,一种非中国莫属的、登顶“世界”之自满、自恋和自负,成为国人在“世界”各地乐于展示的精神状态和民族心理。然而,这两种中国世界观(另一种是指受害者心态)均显乖张。理性地融入“世界”,成为其中平等的一员,并克尽自己的大国责任,恐怕才是中国需要着力塑造的现代世界观。

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

任剑涛教授

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

《清华教授:中国人深藏一种中国与西方势不两立你死我活的文化意识》一文截图

任剑涛是清华大学政治学系教授,研究政治学多年。1996年获得中山大学哲学博士学位并留校任教。曾任中山大学政治与公共事务管理学院院长,美国哈佛大学燕京学社高级访问学者,中山大学政治研究所所长。他的批判“战狼式爱国”的意见有一定权威性和代表性,值得重视(当然也不一定绝对正确,别人也可以批评他)。

第四,即使从纯粹影评的角度看,对《战狼2》给出差评也不等于就不爱国。我承认,《战狼2》在票房上获得了巨大成功,好评如潮。但也有人称它是烂片。比如网上有署名“胡彧”的影评《<战狼>和中国电影现状及其受众浅谈》,作者表示不理解“为什么这部很趋近于烂片的《战狼2》会有那么高票房。”再比如下面这个很短的影评:

方方“恼羞怒批战狼泄愤”了吗?——与邱毅先生商榷

瞧瞧,这位名叫李哲的社会学家,从输出什么样的价值观这一角度否定了《战狼2》。特别提到了“披着国旗吓退恐怖分子”这一情节的荒唐性。作者认为《战狼2》“只是一部绑架爱国主义的、剧情还特别弱智的商业电影”。这个短评发表于2019年5月19日,那时候还没有方方的武汉日记。这说明什么?说明对《战狼2》的负面评价早就有了,哪里还要等到方方来“恼羞泄愤”(这只是您邱毅先生的说法)呢?如果说,批评战狼就是为所有爱国者为敌,还有人敢说出自己的真知灼见么?

总之,方方本人从来没有说过“战狼不是一种精神,而是一种精神病”(说这话的人,则是另有所指,与方方日记基本无关)。这完全是您邱先生强加于她的,真是“欲加之罪,何患无辞”!

作为名嘴,相信您邱先生一定会像鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己和声誉。因此,结束本文之际,再一次建议邱毅先生为自己的“轻言诬人”向方方女士郑重道歉!

【作者简介】

明步平,原名周建成,男,68岁,退休中学教师,现居江苏如皋。在职时发表专业类文章约300万字;退休后应有关方面约稿,有上百万文字见诸官方主办的网站。方方日记忠实读者,十分敬佩方方的文人风骨。

随笔最后更新:2020-6-12
丑孩子
  • 本文由 发表于 2020年5月20日22:19:03
  • 声明:本文转载于网络,登载并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有异议,请及时联系。

您必须才能发表评论!